دليل العودة إلى المدارس للفصل الدراسي الثاني تحذير من تحميل إصدارات مزيفة لتطبيق “واتس آب” طقس الاردن الخميس : أجواء شديدة البرودة في المرتفعات 110 ملايين دينار فاتورة التقاعد الشهرية الملك يهنئ الرئيس الأميركي جو بايدن إحباط ثاني محاولة تسلل من الأردن التنمر على الحكومة وخطأ المفهوم طقس الاردن: انحسار المُنخفض وموجة جليد تعم المملكة مياهنا توقف ضخ المياه لمناطق في عمان السفيرة الأردنية بواشنطن تشارك بحفل تنصيب بايدن احباط محاولة تسلل على إحدى واجهات المنطقة العسكرية الشمالية %4.19 نسبة فحوصات كورونا الايجابية الصحة : (17) وفاة و(978) إصابة جديدة بكورونا اليوم الأردن يدين طرح الاحتلال عطاءات لبناء 2572 وحدة استيطانية جديدة 545 شخصا تلقوا لقاح كورونا في العقبة افتتاح مراكز الإصلاح والتأهيل لاستقبال الزائرين الجمعة خريجو كليات الشريعة يطالبون بتعيينهم في المساجد انهيار شارع في السلط فتح باب زيارة النزلاء ايام الجمع بالاردن إطلاق دليل عودة الطلبة إلى المدارس في الفصل الثاني - رابط
شريط الأخبار

الرئيسية /
الثلاثاء-2020-07-07 02:25 am

التمييز تلزم «الامانة» دفع 310 الاف دينار لنقابة الاطباء

التمييز تلزم «الامانة» دفع 310 الاف دينار لنقابة الاطباء

جفرا نيوز- ايدت محكمة التمييز في قرار قطعي الزام امانة عمان دفع 309 الاف و899 ديناراً لصالح نقابة الاطباء وذلك عن اضرار الحقتها الامانة باراض تعود لنقابة الاطباء.  وبين القرار ان صندوق التقاعد والضمان الاجتماعي للاطباء يملك
4 قطعة ارض في حوض رقم 40 حجرة الشمالي اذ قامت الامانة بفتح وتعبيد الشوارع في القطع ما الحق بها اضرارا ونقصان قيمتها ومن الاضرار التي لحقت بها انخفاضها عن مستوى الشارع حيث اصبحت تحت منسوب الشوارع الجديدة بالاضافة للاضرار الاخرى نتيجة هذه الاعمال.  وطالبت نقابة الاطباء ببدل التعويض العادل عن الضرر ونقصان القيمة لقطع الاراضي الا ان الامانة امتنعت عن التعويض ما حدا بها لاقامة هذه الدعوى. وبتاريخ 2018/6/24 اصدرت محكمة الدرجة الاولى قرارها برد دعوى الجهة المدعية وهي نقابة الاطباء وتضمينها الرسوم والمصاريف و400 اتعاب محاماة.  وبتاريخ 2019/11/26 اصدرت محكمة الاستئناف قرارا بفسخ القرار المستآنف والزام الامانة بالمبلغ والمصاريف عن مرحلتي التقاضي.  غير ان الامانة لم ترتض بالفسخ فتقدمت بالطعن بالقرار لدى محكمة التمييز حيث دفعت ب 16 سبباً للتمييز ومنها ان صندوق التقاعد والضمان ليس له شخصية اعتبارية مسجلة وقائمة ولا يملك حق التقاضي وان وكالة المحامين لا تؤهلهم لاقامة هذه الدعوى وان محكمة الاستئناف ارتكبت خطأ بعدم مراعاة ان الجهة المدعى عليها وهي امانة عمان باحداث وفتح وتعبيد الشوارع وفقا لصلاحيتها الا ان التمييز بررت بان الفتح والتعبيد من صلاحيات الامانة شريطة ان لا تلحق الضرر باموال الغير.  واضافت ان من الاعتراض على قرار محكمة الاستئناف ايضا انه محكمة الاستئناف قد ارتكبت خطأ باجراء الخبرة دون طلب ولم تبين سندها في ذلك حيث ردت التمييز بانه لاي محكمة وفي اي دور من ادوار المحاكمة اجراء الكشف والخبرة متى رأت ذلك.  ومن الاسباب التي اعترضت عليها الامانة ان محكمة الاستئناف خطأها بعدم مراعاة لم يقدما اي بينة ما يثبت تملكها لقطع الاراضي موضوع الدعوى حيث ردت التمييز بان النقابة اثبتت ملكيتها لقطع الاراضي موضوع الدعوى وان تقرير الخبراء قد جاء مخالفا للاصول والقانون والواقع ومجحفا بحقها بينما ردت التمييز بان من صلاحية المحكمة استخلاص النتيجة والاخذ بما ورد بالتقرير حيث تطمئن على سلامة الاسس وكفاية الابحاث التي بني عليها حيث اجرت المحكمة خبرة جديدة بمعرفة خمسة خبراء من ذوي الخبرة الذين بينوا في تقريرهم وصفا دقيقا وشاملا لقطع الاراضي واهمية الضرر الذي لحق بها
وان ما ورد بالتقرير مطابقا للاصول والقانون ويصلح اساسا لبناء الحكم عليه ما يتعين رده لهذا تقرر رد التمييز وتأييد القرار المميز.